3月12日，一则“大理大学黑天鹅被狗咬死非保护动物获赔万元”的消息迅速引发网络热议。该校一名学生饲养的宠物狗误入校园湖畔，导致一只黑天鹅死亡事件，最终法院判决学生监护人向学校赔偿1万元。这一事件不仅牵扯出宠物管理、生态保护的法律边界问题，也暴露了高校在动物保护与公共安全之间的治理难题。
据该校工作人员透露，2023年秋学期，一只由学生饲养的贵宾犬从未封闭的教学楼后门溜入校园，意外攻击了湖边的黑天鹅。校方立即报警并联系野生动物保护部门，但黑天鹅因伤势过重抢救无效死亡。事后调查发现，该校饲养的黑天鹅群体虽未被列入国家保护动物名录，却作为校园生态景观引进已有五年。
大理大学只黑天鹅被狗咬死：非保护动物，学校获赔万元值得玩味的是，案件审理焦点集中在“赔偿金额计算依据”。校方主张黑天鹅单只市场价3000-5000元，但索赔时提出采购该群天鹅的总数费用均摊。法院最终以饲养不当责任为基础，结合天鹅实际价值判赔1万元，这一裁决在网络上激起了两极分化评论。
环保组织“蓝天野镜”顾问李明分析：“黑天鹅在滇池流域本属外来物种，其生态地位特殊。案件暴露出地方性保护法规的滞后性——2022年《云南野生动物保护条例》修订仍存在盲区，高校引入非保护动物缺乏明确监管指引。”而法律专家王律师则指出，此案创设了“校园生态管理成本可维权”的典型案例，对学生宠物违规进入公共场所责任认定有借鉴意义。
事件发酵至今，大理大学已在涉事区域加装红外感应围栏，并联合社区举办“文明养宠进校园”活动。学生志愿者在湖畔张贴中英文提示牌，同时校方宣布将举办黑天鹅生态研学项目，试图将危机转化为教育契机。“我们正重新评估野生动物引入项目的可行性，毕竟四不像的定位带来管理负担。”该校生态管理办公室老师表示。
值得注意的是，类似纠纷在全国多所高校频发。2022年南京某高校因学生投喂导致猕猴患糖尿病，最终花费8万元医疗费；2023年成都某学院因未阻止孔雀啄伤儿童，面临巨额赔偿风险。这些案例折射出教育机构在生物多样性保护方面的系统性短板。
在社交媒体上，#谁该为校园动物买单#话题阅读量突破200万，网友分成两派：一派认为“宠物伤人已经多发，公共场所更应严格管理动物”，另一派质疑“高校毕竟不是动物园，自找损失不该转嫁”。更有动物救助协会发出倡议，呼吁建立“校园生态引入备案制”，经费可纳入地方环保财政支持。
对此，云南省社科院研究员陈教授认为，该校的1万元获赔判决恰是破解多维矛盾的平衡点。“相比事后追偿，更应构建事前共治机制——比如政府与高校联合采购责任险，让保险公司分摊风险，同时加强社区宠物登记与学生安全教育。”
随着春日渐暖，大理大学校园恢复往日宁静，但湖畔新增的警示标识仍让过往学生驻足思考。这个被狗咬死的黑天鹅引发的争议，或许正在推动一场关于“城市化进程中人与自然如何共存”的深层对话。
（本文写作于3月12日，如需了解事件实时进展及法律解读详情，可访问：大理大学黑天鹅事件专题页面）